供应商评估表填了三年，全是废纸

我问你一个问题：你们公司最近一次供应商评估，结果是什么？

大概率是全合格。最多有一两家走个过场被"降级"，过两个月又调回来了。

这不是评估，这是演戏。演给审计看的，演给管理层看的，连供应商都知道你们在演戏。

为什么你的供应商评估是废纸

因为你的评估维度错了。

大部分公司的供应商评估是：质量 + 交期 + 价格 + 服务，各给个权重，然后打分。分高的优秀，分低的整改。

问题在哪？你把所有供应商用同一把尺子量。

A类核心供应商（占了60%采购额的那几个）和C类非关键供应商（一年就买几万块的标准件），能用同一个评估体系吗？

C类供应商交期再烂，影响你产线吗？不影响。A类供应商质量波动1%，你整条线可能就废了。

供应商分类，比打分重要100倍

供应商管理的第一步是分类，不是评估。我的分类方法是：

战略供应商：占你采购额大、替代成本高、对核心业务有直接影响。这种供方不是管，是"养"。你要派人驻厂、要做联合改善、要共享需求预测。

杠杆供应商：采购额大但市场上替代多。这种就是充分竞争，谁的性价比高用谁。一视同仁地压价，不用心疼。

瓶颈供应商：采购额不大但独家供应。这种是最大的风险。你的核心任务不是管理它，是找替代。哪怕暂时替代不了，也要时刻保持"随时能切"的技术储备。

一般供应商：小额标准件、市场供应充足。这种不用花太多精力，走个电子竞价就完事了。

评估要跟业务动作挂钩

评估结果出来，不能只是"及格/不及格"。

战略供应商得分偏低 → 派驻厂工程师、开QBR（季度商务评审会）、定改善计划。 杠杆供应商连续下降 → 直接降份额、引入竞争者。 瓶颈供应商不配合 → 加速替代开发、暂时维持关系但要亮底牌。

每一个评估结果，都要对应一个具体的动作。没有动作的评估，就是一张废纸。

供应商评估不是绩效考核，是供应商关系管理。你把它当考核做，供应商就把它当考试过。你把它当关系管理做，供应商才会认真对待。

关注公众号「甲方乙方供应链」获取更多干货。